Demandas presentadas contra la Junta de Prácticas Médicas de MN y AG Ellison

St. Paul, MN (KROC-AM News) - Un exsenador estatal y candidato a gobernador del Partido Republicano ha presentado demandas en tribunales federales y estatales contra la Junta de Práctica Médica de Minnesota y el fiscal general de Minnesota, Keith Ellison.

El Dr. Scott Jensen afirma que sus derechos constitucionales fueron violados por múltiples investigaciones realizadas por la Junta de Práctica Médica y la supuesta participación del Fiscal General del Estado en esas investigaciones. Según la demanda federal, la Junta de Práctica Médica, con el pretexto de "regular la conducta profesional", inició una serie de cinco investigaciones y una "conferencia" sobre la licencia del Dr. Jensen para ejercer la medicina después de que el Partido Republicano lo respaldara como su candidato a gobernador de Minnesota en junio pasado.

La demanda argumenta que el poder de investigación de la Junta se limita a las quejas que involucran violaciones de la práctica médica, pero las investigaciones sobre el Dr. Jensen involucraron declaraciones públicas relacionadas con la respuesta a la pandemia de COVID-19, que está protegida por la Primera Enmienda de la Constitución de los EE. UU. como discurso político. .

La demanda contra el Fiscal General Ellison se presentó en el Tribunal de Distrito del Condado de Carver. El documento judicial establece que Jensen cree que Ellison y la Oficina del Fiscal General fueron la fuerza impulsora detrás de las investigaciones de la Junta de Prácticas Médicas. Sostiene que Ellison y su personal le negaron ilegalmente el acceso a los datos que solicitó en virtud de la Ley de Prácticas de Datos de Minnesota.

La demanda alega que la oficina del Fiscal General retuvo intencionalmente algunos de los datos solicitados porque a Ellison le preocupaba que Jensen pudiera discutir la información públicamente. De acuerdo con la impugnación legal, Ellison retuvo datos "basados ​​únicamente en la posibilidad de que el Dr. Jensen pudiera hablar públicamente sobre los datos, y otra persona podría entonces estar molesta con los Demandados por lo que muestran los datos".

Continúa diciendo: "La negativa del demandado a producir datos sobre el Dr. Jensen porque temen su discurso político y las repercusiones políticas de producir esos datos es completamente contrario al propósito mismo de la MGDPA (Ley de Prácticas de Datos del Gobierno de Minnesota): para garantizar la transparencia del gobierno a pesar de las ramificaciones políticas de esa transparencia".

Previamente se le preguntó a un portavoz del Fiscal General Ellison sobre la demanda cuando aún estaba pendiente y dijo: "Las acusaciones no tienen mérito".